Mata monstret och monstret växer sig starkare. Skär av monstrets tillgång till föda, syre och vatten. Monstret blir svagare, förtvinar och dör.
Kan någon säga mig hur vi hanterar manipulerade utländska sociala medier som ägs av oligarker med storhetsvansinne?
Varför är att tillhandahålla innehåll, engagemang och intäkter att likställa med ett aktivt stöd som får monstret att växa sig starkare?
Varför göder vi monstret?
Varför fortsätter organisationer, företag, politiker och journalister att tapetsera sina webbplatser och nyhetsbrev med logotypen för X? Varför skänker de monstret legitimitet med sin närvaro? Varför skapar de innehåll som ger det näring. Varför driver de trafik, engagemang och vinster till X?
I deras beräkning av nytta och kostnad finns det nytta, men ingen kostnad.
I deras beräkning av nytta och kostnad finns det nytta, men ingen kostnad.
Dessa aktörer saknar antingen medvetenhet eller så är de amoraliska.
De agerar utifrån opportunism. De åtrår gillandena och delningarna. De kommer inte att sluta av moraliska skäl eller för att rädda demokratin.
Men om det börjar bli obekämt för dem, kanske de agerar. Deras samvete kanske börjar ge sig till känna, lite grand i taget.
De människor som är beslutsfattare för huruvida man ska ”vara på X” eller inte är marknadsförare, de är inte humanister eller demokratins väktare. Vi behöver tala ett språk som de förstår. Solkat rykte, förlorad popularitet, skadat varumärke.
De tror att de kommunicerar med ”sin publik”, men de kommunicerar med en amoralisk elit, med internet-troll och med bot:ar.
De tror att de kommunicerar med ”sin publik”, men de kommunicerar med en amoralisk elit, med internet-troll och med bot:ar.
Men den grupp människor som inte vill se sina förtroendevalda, sina nyhetsjournalister och sina folkkära varumärken aktiva på högervridna algoritmiskt manipulerade medier, är långt större än de människor som finns där.
Vi behöver e-posta koordinerat.
En vecka mejlar vi alla en viss politiker eller institution i en gemensam insats. Nästa vecka en annan.
Då kommer det att finnas ett pris i solkat rykte och försämrat varumärke, då blir det obekvämt för dem – om deras val att mata monstret ständigt ifrågasätts. Detta kommer att ändra deras beräkning av nytta och kostnad. Det kan få dem att sluta legitimera X med sin närvaro. Det kommer att få dem att sluta annonsera logotypen för X på sina webbplatser. Det kommer att få dem att sluta skapa innehåll som driver trafik, engagemang och vinst till monstret.